Mas...

Iluminacion bajo consumo. La iluminación representa, en muchas empresas o negocios, una de los principales focos de consumo eéctrico. Actualmente las tecnología en iluminación ha evolucionado hasta poder ofrecer productos con mejor de luz y consumos menores. PROYENE se ha centrado en las firmas con mas trayectroria en el sector, y ofrecemos soluciones que reducen el consumo energético mas de un 50%.

Eficiencia

La Eficiencia Energética es la clave de un futuro sostenible. Proyectando Energia destina buena parte de sus esfuerzos en disponer en todo momento de los últimos avances técnicos en eficiéncia energética, a fin de ofrecer a sus clientes de las soluciones mas adecuadas, reduciendo el consumo y aumentando la aportación energética para cada necesidad. Reducir en mas de un 30 % el consumo energético no es ya una posibilidad, es toda una realidad.

Ejemplos

Conocer los focos de consumo en nuestro entorno es el primer paso.PROYENE se ha especializado en analizar, detectar y corregir los principales puntos de consumo a fin de determinar para cada necesidad la solución mas adecuada y respetuosa con el medio ambiente. Una revisión de y modernización de equipos tan habituales como calderas, focos de luz, aislamiento o calentamiento de agua pueden suponer un ahoro de mas del 30 % del coste anual actual.

Biomasa

La biomasa es actualmente la opción mas lógica, limpia y eficaz para substituir sistemas de calor que usan combustibles fósiles . Sistemas limpios, eficaces y respetuosos con el medio ambiente permiten substituir e incluso mejorar el rendimiento de las antiguas calderas de gas-oil o gas propano.

FV industrial

Solar Fotovoltaica, el futuro energético hoy. PROYENE dispone de un departamento de ingeniería de fotovoltaica industrial propio, con una amplia experiencia fruto de sus múltiples proyectos realizados. Nuestro continuo afan por mejorarnos ha hecho posible superar en calidad y producción energética cada uno de los proyectos implementados hasta la fecha.Especializados en cubierta industrial.

Frio/Calor

Frio / Calor gran consumo. Uno de los principales centros de coste de toda actividad empresarial es el dedicado a la energía, y especialmente cuando esta energía se destina a generar frio o calor, o la combinación de ambas necesidades. La aplicación de una correcta política de usos, la utilización de equipos energéticamente eficientes y un correcto mantenimiento de las instalaciones son algunas de las claves para un ahorro energético real, y un consumo ajustado a las necesidades..

Según se desprende de una investigación del MIT, publicada en American Chemical Society, las fuentes de energía renovables como la solar o la eólica podrían ser muy competitivas gracias al uso de ‘baterías líquidas’.A pesar de los diversos anuncios realizados en el pasado sobre inventos que podrían cambiar la industria del almacenamiento de la energía tradicional (iones de litio, plomo-ácido, etc.), estas baterías prometen lograrlo más que ninguna otra.

El sol no siempre luce, el viento no siempre sopla, el viento fluctúa y la luz solar también varía en función de las nubes. Todo ello hace que la energía generada con el sol y el viento sea intermitente.

Por otro lado, según el Departamento de Energía de EEUU (DOE), el precio medio del kWh generado con la energía eólica ha sido de 9,7 centavos de dólar. El problema de la eólica nunca volverá a ser un problema de coste. El problema es la intermitencia.

Las fluctuaciones en la energía generada por una planta eólica pueden compensarse produciendo energía en otras plantas (hidroeléctricas, térmicas (carbón/gas natural) o nucleares. Si un parque eólico genera más electricidad de la necesaria, alguna de esas otras plantas puede parar para compensar el exceso y ponerse nuevamente a funcionar para ajustarse nuevamente a la demanda.

El almacenamiento de energía permitiría que los parques eólicos funcionaran con total independencia de otras fuentes para suministrar energía a la red. Los grandes bancos de baterías tradicionales hacen esto mismo, pero son demasiado caros para competir.

Según el MIT, las baterías líquidas son baratas y duran más que las tradicionales. Los tres materiales contenidos en su interior se mantienen en compartimentos separados debido a las diferencias de sus densidades. El proyecto fue dirigido con el objetivo puesto en la disponibilidad y abundancia de los materiales que fueran a ser utilizados. “Exploramos muchas químicas” dice Donald Sadoway, profesor del MIT y autor del proyecto. Las tres capas de materiales usados son abundantes y baratos.

La combinación usada: el elecrodo negativo (ánodo) forma la capa superior y está hecho de magnesio; la capa media, el elecrolito, se compone de una mezcla salina y cloruro de magnesio; la capa inferior es el electrodo positivo (cátodo) y está hecha de antimonio. La batería opera a una temperatura de 700º.

En el proceso de descarga, la batería genera corriente a medida que cada átomo de magnesio (en el ánodo) pierde dos electrones, convirtiéndose en iones de magnesio que viajan hacia el electrodo de antimonio. Allí adquieren dos electrones y se convierten nuevamente en magnesio. Esto hace que se pueda formar una aleación con el antimonio. Durante la carga, cuando la batería recibe una corriente eléctrica, el proceso se invierte y los electrodos viajan del electrodo de antimonio al de magnesio.

Publicada en el BOE la Orden IET/3586/2011, de 30 de diciembre, por la que se establecen los peajes de acceso a partir de 1 de enero de 2012 y las tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 12 del Real Decreto 1578/2008, de 26 de septiembre, de retribución de la actividad de producción de energía eléctrica mediante tecnología solar fotovoltaica para instalaciones posteriores a la fecha límite de mantenimiento de la retribución del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, para dicha tecnología, se procede a la actualización anual de las tarifas para las instalaciones fotovoltaicas inscritas en el Registro de preasignación de retribución en las convocatorias correspondientes a los años 2009 y 2010.

En el apartado 5 del anexo IV de la citada orden figuran las tarifas que se fijan para las citadas instalaciones, para su aplicación a partir del 1 de enero de 2012.

De acuerdo con lo establecido en el artículo 44.1 y en la disposición transitoria décima del Real Decreto 661/2007, de 25 de mayo, se procede a la actualización anual de las tarifas, primas y en su caso límites superior e inferior, para su aplicación a partir del 1 de enero de 2012, de las instalaciones de la categoría b) quedando detalladas en el Anexo III.

IPC a 31 de octubre de 2.011= 3%

Descuento del 0,25% según RD 661/2007.

Incremento real: 2, 75%

Los costes de distribución que figuran en el artículo 2 de la presente orden se han obtenido una vez visto el informe de la Comisión Nacional de Energía «Propuesta de retribución definitiva para el año 2011 y de retribución provisional para el año 2012 por la actividad de distribución de energía eléctrica de las empresas distribuidoras sujetas a liquidaciones con anterioridad al 1 de enero de 2009», aprobado por el Consejo de la Comisión Nacional de Energía, en su sesión de 21 de diciembre de 2011 y el «Informe 39/2011 de la CNE sobre la Propuesta de Orden por la que se establecen los peajes de acceso a partir de 1 de enero de 2012 y las tarifas y primas de las instalaciones del régimen especial», aprobado por el Consejo de la Comisión Nacional de Energía, en su sesión de 28 de diciembre de 2011.

En consecuencia, mediante la presente orden se revisan los costes y se ajustan los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica que aplican las empresas a partir del 1 de enero de 2012.

El consorcio alemán que promueve el proyecto sahariano Desertec arranca en Andalucía.

Con pocos días de diferencia, han entrado en servicio en Andalucía dos plantas termosolares de generación eléctrica. Los medios se han hecho eco de ello con entusiasmo perfectamente descriptible: les seducen más los cotilleos electorales o las bodas de aristócratas trasnochadas. Me pregunto por qué nos cuesta tanto discernir el grano de la paja.

Cerca de Sevilla ya funciona la planta Gemasolar, inaugurada por el rey Juan Carlos y por Mohamed bin Zayed al Nahyan, príncipe heredero de Abu Dhabi, promovida por la ingeniería española Sener (60%) y el grupo Masdar del emirato árabe (40%). De igual modo, cerca de Guadix, en Sierra Nevada, ha entrado en funcionamiento la tercera fase de la planta Andasol, operada por Duro Felguera y propiedad del mismo consorcio alemán que promueve, en el Sahara, el ambicioso proyecto Desertec. Gemasolar tiene una potencia muy modesta (19 MW),pero las tres fases ya operativas de Andasol dan 150 MW, potencia respetable.

La singularidad más destacable de ambas centrales es que pueden desacoplar la captación de la energía solar de la generación eléctrica. Mediante espejos concentradores, calientan agua que mueve un alternador o bien funden sales que, en otro momento, acaban logrando lo mismo. O sea, que la captación solar es diurna, claro, pero la generación eléctrica puede hacerse tanto de día como de noche. Notable.

Esta es la cara positiva, la que muestra cómo la generación eléctrica mediante la captación de energías libres de fuente renovable es una alternativa real, no un delirio. La negativa es que la planta Andasol, con 600.000 espejos, ha exigido una inversión elevada, ocupa unos 4 km2 y solo funciona razonablemente bien en lugares de elevada insolación y atmósfera transparente. Un aerogenerador de 3 MW de potencia necesita menos de media hectárea. Así pues, se consigue una potencia instalada de 150 MW, que es la de Andasol, con 30 molinos de 3 MW, que ocupan menos de 25 hectáreas. Es mucho menos que 4 km2 (400 hectáreas). Sin embargo, los aerogeneradores solo producen electricidad cuando sopla el viento, que viene a ser un 35-40% del tiempo total y no siempre en el momento de demanda. ¿Qué opción es la buena?

El mix energético sostenibilista, hecho de muchas oportunidades parciales, cuesta más de gestionar que el convencional de energías fósiles, pero es limpio y duradero.

Ambas, si responden a una estrategia global correctamente concebida. Hay que insistir en ello. El mix energético sostenibilista está hecho de muchas oportunidades parciales convenientemente explotadas. Cuesta más de gestionar que el convencional basado en energías fósiles, pero tiene la imbatible ventaja que es inagotable, que no depende del precio de la materia prima (que es gratuita) y que minimiza las externalidades ambientales negativas. Cuando ciertos combustibles fósiles escaseen, en un par de décadas a lo sumo, y cuando el cambio climático se acentúe, que ya comienza mostrar los dientes, la cómoda operatividad del sistema hasta ahora convencional será irrelevante al lado de los problemas económicos, ambientales y sociales que comportará.

Nos conviene mucho que duren las reservas de hidrocarburos fósiles. Ello garantizaría sus usos no combustivos (industria química) y permitiría una transición ordenada y tranquila. Nos las vemos con unos juegos malabares que conllevan el control de muchas bolas a la vez. Hay que atender la demanda, invertir en implementaciones alternativas como la generación eólica o solar, ir desarrollando la automoción eléctrica justamente para enfriar la demanda de petróleo y estimular la captación renovable, mejorar, y cuánto, nuestras ratios de eficiencia, que son bastante malas, y muy especialmente reeducarnos energéticamente al objeto de avanzar en el ahorro (no consumir sin ton ni son) y en la suficiencia (obtener el servicio final necesario, sin excesos). Trabajo no falta.

La suficiencia, el ahorro y la eficiencia suponen la principal fuente alternativa de energía. Se logra lo mismo ingresando mucho que gastando poco. Debemos ingresar de otra manera y gastar menos porque sin los ya terminales hidrocarburos fósiles es dudoso que podamos ingresar más. El citado proyecto Desertec se propone diseminar por el Sahara plantas solares como la de Andasol. Ni será fácil, ni podrá transportarse la energía sin pérdidas, ni bastarán todos esos inventos si cada vez somos más humanos pidiendo más por cápita. Por no hablar del tema financiero. La opción sostenibilista es económicamente viable -de hecho, es la única económicamente viable, en especial si se sacan las cuentas como es debido y se atribuye costo a la totalidad de los valores en juego‑, pero exige un gran ejercicio de ingeniería financiera, porque se trata de revertir y amortizar un modelo caducado, pero aún en pleno funcionamiento.

Andasol y Gemasolar son dos excelentes noticias insuficientes. Forman parte de una solución compleja que requiere ambición, creatividad y cintura. Una solución que solo llegará si contamos con un proyecto global y con visión de futuro. Ello precisa de competencia técnica, que tenemos, y de liderazgo político, que nos falta. Nuestros políticos europeos debieran querer liderar el nuevo orden. Se conforman ganando las elecciones.

Fabricantes e intermediarios no podrán distribuir lámparas incandescentes de más de 60 vatios a tiendas y grandes almacenes, aunque éstas podrán vender las bombillas de este tipo que tengan en sus almacenes hasta agotar existencias.

El objetivo es sustituirlas progresivamente por sistemas de iluminación de bajo consumo, que ahorran energía, son más duraderos y más ecológicos.

La retirada se producirá tras la desaparición de las bombillas de más de 100 vatios, iniciada en septiembre de 2009, y de las de 75 vatios, que comenzó un año más tard. El sistema de retirada se completará el 1 de septiembre del próximo año, cuando se iniciará la desaparición de las bombillas de menos de 60 vatios.

Según una encuesta realizada por Philips entre 1.300 personas, un 65 % de los consumidores reemplazará las bombillas tradicionales por las de bajo consumo, mientras que un 21 % las cambiará por tecnología de iluminación LED y otro 14 % por halógenos.

El Ejecutivo comunitario estima que la sustitución de bombillas incandescentes por otros sistemas permitirá un ahorro anual de 40.000 millones de kilovatios/hora a partir de 2020, lo que equivale al consumo eléctrico de once millones de hogares.

De este modo, las emisiones de CO₂ se reducirán anualmente en 15 millones de toneladas, lo que contribuirá a alcanzar el objetivo de reducir el 20 % de las emisiones para 2020.

El 30% de la superficie española la forman zonas denominadas áridas y semiáridas, que son las áreas más críticas respecto a los efectos del cambio climático, por lo que ante la tendencia de una menor disponibilidad del agua "es preciso" mejorar la gestión, según concluye el informe presentado este 4 de juliol por el MARM que aporta elementos claves en la adaptación al cambio climático y la planificación de los recursos hídricos futuros. Este informe forma parte de un conjunto de estudios que se están realizando en el marco del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático con el objetivo de conocer los impactos y la vulnerabilidad y la adaptación al cambio climático en España en distintos sectores socioeconómicos. Las proyecciones apuntan a una disminución de las precipitaciones y de la escorrentía que se irá haciendo más intensa a medida que transcurre el siglo XXI, por lo que se reduciría las disponibilidades de agua.

El Ministerio de Medio Ambiente, y Medio Rural y Marino (MARM) ha presentado este 4 de julio el informe “Evaluación del impacto del cambio climático en los recursos hídricos en régimen natural”, trabajo encargado al Centro de Estudios y Experimentación de Obras Públicas (CEDEX).

Este informe forma parte de un conjunto de estudios que se están realizando en el marco del Plan Nacional de Adaptación al Cambio Climático con el objetivo de conocer los impactos y la vulnerabilidad y la adaptación al cambio climático en España de los distintos sectores potencialmente más afectados (gestión del agua, agricultura, biodiversidad, zonas costeras, salud y turismo) con el fin de establecer un diagnóstico y la definición de las medidas más efectivas de gestión y planificación para la adaptación.

En el estudio se han empleado un conjunto de seis escenarios climáticos regionalizados que representan la variabilidad del conjunto de escenarios puestos a disposición por la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) y que fueron presentados en 2008.

La información generada por el Informe de CEDEX aporta elementos relevantes para la planificación hidrológica en España y permite progresar en la integración de la adaptación al cambio climático en la planificación y gestión de los recursos hídricos.

Confirmacion de tendencias
La mayor relevancia de los resultados radica en la consistencia en términos de tendencias del conjunto de resultados obtenidos bajos los diferentes escenarios. Estas tendencias apuntan a una disminución de precipitación y de escorrentía que se irá haciendo más intensa a medida que transcurre el siglo XXI, por lo que se reduciría las disponibilidades de agua.

En la distribución geográfica de la disminución de la escorrentía media anual por Demarcaciones Hidrográficas se obtienen valores más acusados en las cuencas del sur peninsular y Canarias.

Se prevé un aumento de temperatura y por tanto, de evaporación y transpiración por las plantas. Sin embargo, el efecto de este aumento en el ciclo hidrológico es menor por concentrarse en verano durante el cual el suelo tiene un reducido contenido de agua.

Aunque la estimación de la recarga subterránea está sujeta a grandes incertidumbres, los valores medios estimados pronostican una disminución generalizada en España confirme se reduce la lluvia, siendo menos vulnerables las áreas silíceas que las calcáreas y detríticas.

El documento ha sido presentado por la directora general del Agua, Marta Moren, la directora general de la Oficina Española de Cambio Climático, Alicia Montalvo, y el director del Centro de Estudios Hidrológicos del CEDEX, Federico Estrada.